Beikert,G (2440) - Conquest,S (2488) [A10]
Bundesliga 9899 Germany , 18.04.1999

1.c4 b6 Dieser sogenannte Damenfianchetto-Aufbau ist eine beliebte Waffe des englischen GM Short. 2.e4 Die beste Spielweise für Weiß stellt wohl 2.d4 e6 3.a3 (gerichtet gegen die Fesselung Lb4) dar. Anschließend kann er d4-d5 ziehen, mit Raumvorteil. 2...Lb7 [ 2...e6 3.d4 ( 3.De2?! c5!= Schwarz kontrolliert das wichtigste Zentrumsfeld - d4.; 3.Sc3 c5 mit Übergang in Sizilianisch, falls W (später) d4 spielt - oder siehe die Anm. (4...c5) zur Partie ( 3...Lb7 4.Sf3 Lb4 s. Partie 3) ) 3...Lb7 s. Partie 5] 3.Sc3 e6 [ 3...c5 führt normalerweise zu Sizilianisch.; 3...e5 4.Sf3 ( 4.d3 Sc6 5.g3 Lc5 6.Lg2 Sge7 7.Sf3 1/2-1/2 Kortschnoj,V- Short,N/ FIDE- Wch k.o. 1997 (25)) 4...Sc6 5.d4 exd4 6.Sxd4 Lb4 ( 6...Sf6 ) 7.Sxc6 Lxc3+ 8.bxc3 Lxc6 9.Dd4 Weiß hat zwar das Läuferpaar, aber die schwarze Bauernstruktur ist viel besser. 9...Df6 0-1 Delchev,A-Blatny,P/ Budapest 2000/ CBM 78/ [Ribli] (34)] 4.g3?! Weiss schwächt mit diesem Zug die lange Diagonale. [ 4.d4 s. Partie 5; 4.Sf3 Lb4 s. Partie 3; 4.b3?! Sf6 5.e5 Se4 1-0 Ljubojevic,L-Miles,A/ Bugojno 1986/MCL/ [ChessBase] (33); 4.d3 Lb4 ( 4...c5 ) 5.Dg4 Df6 6.Ld2 Sc6 7.0-0-0 Dg6 1/2-1/2 Razuvaev,Y- Barle,J/ Maribor 1996/CBM 55 (26); 4.a3 c5 führt normalerweise zu Sizilianisch.; 4.Sge2 Wird selten gespielt. Die Hauptidee ist, im Falle von 4...Lb4 mit 5.a3 zu antworten. 4...Sf6 ( 4...g6 Optimistisch! 5.g3 Lg7 6.Lg2 Se7 7.h4 1-0 Miezis,N- Rahman,Z/ Dhaka 2001/CBM 82/ (28)) 5.Sg3 c5!? ( 5...d6 ) 6.d3 ( 6.Le2 Sc6 7.0-0 g6 8.f4 d6 9.d3 Lg7 10.Le3 0-0 11.Lf3 Dd7 0-1 Kortschnoj,V- King,D/ Oviedo 1992/TD (34)) 6...Sc6 7.f4 h5 8.e5 h4 9.Sge4 Sxe4 10.Sxe4 d6 0-1 Miezis,N- Svidler,P/ Tallinn EST 2001/(41)] 4...f5 [ 4...c5 5.Lg2 Sc6 ( 5...Sf6 ) 6.Sge2 Sf6 7.0-0 h5 8.h4 Le7 9.d3 d6 10.a3 nebst Tb1, b4: 1-0 Miezis,N- Haub,T/ Kiel 2002/EXT 2003 (24)] 5.Lg2 Sf6 [ 5...fxe4 6.Sxe4 Sc6!? ; 5...Lb4 6.d3 ( 6.Dh5+!? g6 7.Dh3 ) 6...Lxc3+ 7.bxc3 fxe4 8.Sh3 Sf6 9.Sg5 ] 6.d3 [ 6.f3!? fxe4 7.fxe4 e5 8.Sf3 Sc6 9.Sd5 Lc5 10.d3 ; 6.Dc2 Sc6! 7.Sge2 Lc5 ( 7...Sb4 ) 8.0-0 fxe4 9.Sxe4 Sxe4 10.Lxe4 Df6 11.Lxh7?? Se5-+ ; 6.Sge2 Sxe4 7.Sxe4 Lxe4 8.Lxe4 fxe4 9.Dc2 ( 9.Sc3?! Df6! ) 9...Sc6 ( 9...d5 ) 10.Dxe4 Df6 ] 6...fxe4 7.Sge2 [ 7.dxe4 Lb4! 8.Dc2 Lxc3+ 9.Dxc3 Lxe4 ( 9...0-0= ) 10.Lxe4 Sxe4 11.Dxg7 Df6 ; 7.Sxe4 Sxe4 8.dxe4 ( 8.Lxe4 Lxe4 9.dxe4 Sc6 ) 8...Df6 0-1 Lepelletier,B- Bauer,C/ Besancon 1999/ CBM 73/ (34)] 7...Sc6 Genauer als 7...Lb4 gefolgt von späterem Lc5. [ 7...Lc5 8.0-0 0-0 9.Lg5! ( 9.dxe4 Sg4 ) 9...Le7 ( 9...h6 10.Lxf6 Dxf6 11.d4! ) 10.dxe4 Sg4 11.Lxe7 Dxe7 12.Sd4 Se5 13.b3 Sbc6 1/2-1/2 Smejkal,J- Kengis,E/ Prague 1993/ CBM 37/ (46)] 8.dxe4 [ Sicherer ist 8.Sxe4 Lb4+ ( 8...Sxe4 9.Lxe4 Lb4+ ) 9.Ld2 Lxd2+ 10.Dxd2 0-0 11.0-0 Tb8 12.d4 1-0 Smejkal,J- Speelman,J/ BL98/99 Solingen- Passau 1999/ (29)] 8...Lc5 9.h3 Nimmt dem Springer das Feld g4. Das Konzept von Weiß geht aber nur auf, wenn der sLc5 vertrieben werden kann. In der Partie ist dies nicht der Fall. [ 9.Lg5? Lxf2+ ; 9.0-0 Se5!? ] 9...0-0 [ 9...Se5!? 10.b3 De7 11.f4 Sf7 12.a3 a5 13.Dd3 0-0 14.g4 d5! 15.e5 Se4 0-1 Heinbuch,D- Kengis,E/ Bonn 1995/ CBM 45 (19)] 10.0-0 [ 10.e5!? ist konsequent, führt aber nur zu Zugwiederholung: 10...Sg4! 11.hxg4 Lxf2+ 12.Kf1 Lxg3+ 13.Kg1 Lf2+ 14.Kf1 Lg3+= ] 10...Tb8 Pariert die Drohung e5. 11.b3 De8 12.a3 a5 13.Sb5? Stellt den Springer ins Abseits. [ 13.Lb2 Dg6 14.Kh2 Dh6 ; 13.Sa4 Le7 14.Lb2 war das kleinere Übel.] 13...Dg6 14.Sbc3 [ 14.Sxc7 Sxe4 ] 14...Se5 W hat zwei Tempi verloren, das verträgt die Stellung nicht 15.Lf4 d6 16.Db1 Mit der Idee b4 [ 16.Lxe5 dxe5 17.Dc2 Tbd8 ] 16...Sh5 [ 16...Sfd7!? mit der Idee 17.b4?! Txf4 18.gxf4 ( 18.bxc5 Tf7 19.cxd6 cxd6 20.Sf4 Df6 ) 18...Sf3+ 19.Kh1 Sh4 ] 17.b4? Zu spät! [ 17.Lxe5 dxe5 18.b4 ( 18.Sa4 Ld4 19.Sxd4 exd4 ) 18...Ld4 19.Sxd4 exd4 20.Sb5 c5 ] 17...Sxf4-+ 18.bxc5 [ 18.Sxf4?? Dxg3 ]
18...Sxg2 [ 18...Sxe2+ 19.Sxe2 bxc5 geht auch] 19.Kxg2 bxc5 20.f4 Lc6 21.Dc2 Sxc4 22.Dd3 d5 23.f5 Dh6 24.Tf4 Se5 25.Da6 dxe4 [ 25...Ta8! ] 26.Dxa5 e3+ 0-1