Dynamisch und riskant
Steht das Leningrader System der Holländischen Verteidigung vor einer Renaissance?
von Harald Fietz, August 2003
Kommentare zur Rezension können im Schach-Forum präsentiert werden
|
Dynamisch und riskant Steht das Leningrader System der Holländischen Verteidigung vor einer Renaissance? von Harald Fietz, August 2003 Kommentare zur Rezension können im Schach-Forum präsentiert werden |
|
|
|
Gambit 23,45 Euro
Bewertung des Rezensenten:
|
Chessgate 19,80 Euro
Bewertung des Rezensenten:
|
Moden kommen und gehen. Kleider der 70er Jahre trägt man wieder, die 80er Jahre amüsieren in Fernsehshows und im Schach tauchen Eröffnungssysteme der 90er Jahre plötzlich im Blickfeld theoretischer Diskussionen auf. Das Lenigrader System der Holländischen Verteidigung erlebte Mitte der 80er bis Mitte der 90er Jahre einen Boom. Doch dann kehrten die meisten Spitzenspieler ihm den Rücken zu; etliche Abspiele versprachen zu wenig Gewinnchancen. Außerdem geht gerade auf hohem Level verstärkt die Furcht um, "auszupräparieren" zu werden. Beispielsweise ist es ein riskantes Unterfangen geworden, Grünfeld-Indisch gegen Weiß-Spezialisten auf das Brett zu bringen. Das Bundesligateam der Neuköllner Schachfreunde "untersagte" daher seinem IM Stephan Berndt, für die Dezemberrunde 2002 gegen den HSK'ler Lubomir Ftacnik diese Eröffnung zu erwägen. Mit der Alternative Katalanisch verblüffte er und landete einen feinen Sieg. Vielseitigkeit hat notgedrungen Konjunktur. Taugt das Leningrader System vielleicht ebenfalls als Überraschungswaffe? Zwei Ende 2002 zeitgleich veröffentlichte Neuerscheinungen der Holländisch-Experten Stefan Kindermann und Valeri Beim legen die Vermutung nahe.
Aber es gibt nicht nur Optimisten. Der 1931 in Leningrad geborene Viktor Kortschnoi, der die Variante in seiner Jugend unzählige Mal gegen die lokalen Theorietüftler Kirill Winogradow, Nikolai Kopylow und Jewgeni Kusminich, testen konnte, ist auch nach einem halben Jahrhundert nicht vollständig überzeugt, wie er anlässlich seiner Partie gegen Sergei Dolmatow bei der FIDE-WM in Las Vegas 1999 ausführt (seine Aussage bezieht sich auch auf das Stonewall-System): "Bei meiner Vorbereitung bemerkte ich ... zwei Aufbautypen, die sehr aktiv sind, aber nicht in Mode und sicher nicht hundertprozentig korrekt. Eine merkwürdige Wahl, hinter der ich einen psychologischen Hintergedanken vermute. Die meisten Großmeister haben eine Abneigung gegen zweifelhafte Eröffnungen. Sie wünschen sich, ihren unvorsichtigen Gegner dafür so rasch wie möglich zu bestrafen. Unbewusst sagen sie sich: Wie konnte er es wagen, mir diese Eröffnung vorzusetzen? Dabei hat Schwarz diese Eröffnung natürlich sorgfältig analysiert. Enttäuschungen erwarten den Weißspieler, denn mit Routinemanövern ist dieses vermeintlich zweifelhafte System nicht zu widerlegen." (Meine besten Kämpfe, Band 1: Partien mit Weiß, Edition Olms 2001, S. 196) Dennoch sind die beiden Autoren überzeugt, dem Schwarzspieler eine effektive Erwiderung anzubieten. Kindermanns Titel lautet "Leningrader System - Eine Waffe gegen 1.d4" (Chessgate, ISBN 3-935748-03-5, 19,80 Euro, vom Verlag Chessgate, Caudebec-Ring 36b, D-41334 Nettetal, Tel. 02153-912794 zur Verfügung gestellt) und Beims Werk nennt sich "Understanding the Leningrad Dutch - An experienced chess trainer's guide to a dynamic opening system" (Gambit, ISBN 1-901983-72-2, 23,45 Euro, von Schach-Niggemann, Industriestr. 10, 46359 Heiden, Tel. 02867-8088 zur Verfügung gestellt). Die Intention ist klar: Hier wird vorwiegend auf die Schwarzsicht fokussiert. Das erfordert auch die Bereitstellung der Seitenpfade, auf die der Weißspieler den Nachziehenden schicken kann. Außerdem verlangt der Leser heute, dass ihm mehr als eine bloße Materialzusammenstellung geboten wird. Die taktischen Knackpunkte und die strategischen Konzepte sollten so dargestellt werden, dass eine zügige Wissensaneignung möglich ist; Empfehlungen und Warnungen sind erwünscht.
Beide Repertoirebücher tragen diesen Ansprüchen Rechnung. Die Variante mit 7...De8 steht jeweils im Mittelpunkt, wobei Beim allerdings der Alternative 7...c6 mit 30 Seiten einen gleichen Rang gibt. Dem Damenmanöver widmet der jetzt in Österreich beheimatete ehemalige Trainer der Schachschule im ukrainischen Odessa 32 Seiten, während Kindermann 47 Seiten bringt. In seiner überaus lesenswerten Einführung zeigt der in München wohnhafte Österreicher, warum vor genau 20 Jahren eine neue Zeitrechnung für die Holländische Verteidigung begann. Es geschah auf der damals prestigeträchtigsten Bühne, dem 50. Championat der Schachweltmacht Sowjetunion, als der relativ unbekannte Wladimir Malanjuk einen der besten Spieler des Landes, Alexander Beljawski, mit einer völlig neuen Spielanlage überraschte.
|
Holländisch [A87]
|
Dieser Klassiker mit seinen innovativen Figurenaktionen infizierte eine ganze Generation von russischsprachigen Spitzenspielern: Jewgeni Barejew, Michail Gurewitsch, Igor Glek, Alexander Onischuk, Sergei Dolmatov, Alexei Vyzmanawin und sogar der heutige Weltmeister Wladimir Kramnik bauten ihr Emporkommen auf diese Eröffnung. In Deutschland sind - neben Kindermann - Christopher Lutz und Romuald Mainka aus der Großmeistergilde als Verfechter zu nennen.
Vergleicht man die 189 Seiten von Beim mit den 201 Seiten von Kindermann, so kommt man in etwa auf die gleiche Informationsmenge. Das Chessgate-Buch ist - neben mehr Seiten - zudem größer im Format, aber eben auch optisch großzügiger im Layout. Für die grafische Gestaltung zeichnet FM Ulrich Dirr, der Co-Autor von Kindermanns Buch zur französischen Winawer-Variante verantwortlich. Doch man sollte sich nicht an diesem vielgelobten Werk orientieren. Dort wurde höchst aufwendig ein Erläuterungspartienteil und eine Enzyklopädie-ähnliche Tabellendarstellung verwoben. Heuer kommt es zur Konzentration auf Modellpartien. Kindermann führt seinen 25 Beispielen umfassendes Material mit vielen Analysediagrammen zu. Beim geht im Stile früherer Eröffnungswerke vor, indem er Varianten in zig Sub-Abschnitte unterteilt und ab einem gewissen Punkt in eine Referenzpartie münden lässt. Varianten, die er als eigenen Strang ausführt, werden bei Kindermann häufig in die Partie eingebaut, wobei die Entwicklungstendenzen ebenfalls kritisch mit reichlich Eigenanalysen thematisiert werden. Erfreulicherweise legen beide großen Wert auf textliche Ausführungen.
Kommt ein Schwarzspieler neu zum Leningrader System, hat er einige Arbeit vor sich. Beide Autoren räumen deshalb auch seltenen Zugfolgen gebührend Platz ein (z.B. 17 bzw. 21 Seiten zum Staunton-Gambit und 2.g4). Die Urteile sind nicht immer einhellig. Dies liegt u. a. daran, dass Beim mit Bewertungen wesentlich zurückhaltender ist, während Kindermann dezidiertere Aussagen trifft, die er zudem sehr verständlich erklärt. In dieser Hinsicht hat der Einsteiger und derjenige, der seine älteren Theoriestände überprüfen will, bei der deutschen Produktion einen schätzbaren Vorteil. Kindermanns "Radikalität" zeigt sich insbesondere in seiner Präferenz für Malanjuks "Kopfgeburt", dem dynamischen 7...De8. Beide Autoren lassen das früher ebenfalls gespielte 7... Sc6 weg, da es nach 8.d5 Se5 oder Sa5 "positionelle Defekte" aufweist. Kindermann plädiert zudem gegen 7...c6, was solide ist, aber dem Schwarzen seiner Meinung nach kaum Gewinnchancen verspricht. Beim bleibt wertneutral, was allerdings wenig motivierend klingt: "7... c6 ist an dieser Stelle flexibler als andere Züge, da es Weiß keine Möglichkeit zu einem schnellen Angriff gibt und Schwarz eine relative Vielfalt an möglichen Figurenaufstellungen lässt. Mit diesem Zug zögert Schwarz den direkten Kontakt mit dem Gegner hinaus, was im Gegenzug die weißen Wahlmöglichkeiten im 8. Zug vergrößert." (S. 107)
Über die Richtung der Partie entscheidet Weiß auch bei 7... De8 - fünf Optionen sind gängig (8.Db3, 8.Te1, 8.Sd5, 8.b3 und 8.d5). In dieser Gegenüberstellung ist die Bilanz Kindermanns ebenfalls überzeugender. Beim liefert zwar in Mittelspielpositionen zwischen Zug 10 und 20 punktuelle Hinweise über den Wert der Varianten; es mangelt jedoch an Empfehlungen und Resümees. Hier riskiert Kindermann mehr. Vor allem setzt er die Akzente treffender: 22 Seiten für 8.d5 sind wichtig, denn beim Schwarzspieler - und insbesondere dem Einsteiger - hinterlässt der Raumgewinn im ersten Moment immer ein bedrückendes Gefühl. Redlicherweise korrigiert Kindermann eine frühere Fehleinschätzung seiner Videoproduktion zum Leningrader System. Nach 7....De8 8.d5 Sa6 9.Tb1! c5 10.dxc6 bxc6 11.b4 Ld7 12.a3 Sc7 13.Lb2 Se6 sieht er das Bauernopfer 14.c5! als Problemfall. Beim belässt es beim Darstellen der Sachlage und äußert beispielsweise zu 14...Se4 15.Db3 d5 16.Sxe4 fxe4 17.Se5 Lc8 18.f3! (aus Antunes - Zhang Zhong, Macau 1999), dass "schwer zu sehen ist, wo Schwarz eine Verbesserung finden kann." Der Leser bleibt ohne Hilfe allein. Mit dem alternativen 8...a5 ist er bei Kindermann auf 17,5 Seiten gut versorgt, Beim ist hier mit einer halben Seite keine Hilfe.
Ähnlich ergeht es dem Wissbegierigen bei einer Empfehlung Kindermanns für den Weißspieler: 8.Te1 ist auserkoren mit der Zugfolge 8... Df7 (ein wichtiger Tempogewinn, da c4 angegriffen ist) 9.b3 Se4 10.Lb2 Sc6 11.Tc1! (das von Beim als Paradebeispiel gewählte 11.Dd3 hält Kindermann anhand eigener Spielpraxis für harmlos) 11... e5 12.dxe5! dxe5 (Beim zeigt an, dass auf c3 getauscht werden kann, untermauert das aber nicht mit einem Abspiel, während Kindermann die Option unerwähnt lässt) 13.Sxe4! fxe4 14.Sg5 Dxf2+ 15.Kh1 Td8 16.Dc2 De3 17.Sxe4 Lf5 18.Dc3 Dxc3 19.Lxc3 Lh6 20.Tcd1 Sd4 21.g4! mit positionellem Vorteil, da die Leichtfiguren zurückgedrängt werden (Partie Filippov - Popatov, Elista 2001). Eine mögliche Reparatur sieht Kindermann in 18... Lh6 19.Dxe3 Lxe3 20. Tcd1 Kg7, was von der aufstrebenden 18-jährigen Nadeshda Kosinteva bei der russischen Frauenmeisterschaft 2002 gespielt wurde.
Doch solche riskanten Beispiele sollten den Schwarzspieler nicht unbedingt abschrecken. Welche Eröffnung ist überhaupt perfekt? Jedenfalls liegen gerade für Um- und Einsteiger zwei neue Standortbestimmungen mit unterschiedlichen Vorzügen bereit. Beim offeriert eine materialreiche Rundumschau und liefert einen beispielhaften Übungsteil mit 35 Aufgaben, die didaktisch gut bei kritischen Übergängen zum Mittelspiel ansetzen. So etwas fehlt bei Kindermann, der allerdings die grundsätzlichen Motive und Ideen besser skizziert. Dieser Teil könnte bei Bedarf für Trainingszwecke in Frageform weiterentwickelt werden. Ein Lesegenuss ist der achtseitige historische Aufriss "Der Weg zur Hauptvariante", der auch die Zugfolgenproblematik thematisiert. Zum Arbeiten ist der Personen- und Partienindex ein nützliches Hilfsmittel, dieser fehlt bei Beim leider. Aufgrund seiner klareren Positionierung kann dem Kunden das zudem preisgünstigere Chessgate-Buch empfohlen werden. Der Experte wird sicher mit kritischem Blick das Gambit-Buch zur Spiegelung der Kindermann'schen Thesen heranziehen. Für das Maßschneidern einer Überraschungswaffe reicht Kindermann. Wer einen Repertoirewechsel plant, der sollte doppelt investieren.
Bevor Sie ihren Beitrag zur Renaissance des Leningrader System leisten, können Sie noch eine spektakuläre Partie des 13. Schachweltmeister genießen, die seltsamerweise wenig bekannt ist. Selbst unter den 2255 Kasparow-Partien der ChessBase-Megabase ist sie nicht zu finden und beide Autoren haben sie nicht gewürdigt. Gespielt wurde sie in einem Fernsehstudio als Produktion für "Active Chess Grandmaster Video" (Nr. 7). Die Kommentare stammen von den Spielern, die diese 25-Minuten-Schnellpartie anschließend mit GM Raymond Keene diskutierten.
Obwohl der wertungsstärkste Spieler aller Zeiten - was die Eröffnungsvorbereitung angeht - als ausgesprochener Arbeitsfanatiker bekannt ist, hat er nur einmal während seiner Karriere in einer Turnierpartie einen gängigen Stellungstyp gegen das holländische Fianchetto angestrebt. Und dieser Versuch gegen den "Guru" Malanjuk endete unbefriedigend.
|
Holländisch [A88]
|
Was das Leningrader System betrifft, geht "Big K" lieber eigene Wege (gegen Illescas spielte er z.B. in Dos Hermanas 1996 2.Lg5!). Vorzugsweise mag er es aber strategisch mit der Springerentwicklung über h3. Die Auseinandersetzung mit Jonathan Speelman, der vor zehn Jahren zum engen Kreis der WM-Kandidaten zählte, zeigt den markanten Charakter des Leningrader Systems: Positionelle Schwächen, dynamisches Gegenspiel, taktische Feinheiten und packendes Endspiel.
die Rezension erschien zuerst in Schachmagazin 64, Nr. 13 / 2003, S. 352/53
